Astazi, presedintele Republicii Moldova, aflat in vizita la Moscova, a primit o inalta distinctie din partea lui Alexei al-II-lea, Patriarhul Rusiei, pentru merite deosebite la intarirea coeziunii dintre popoarele pravoslavnice(!). Tot cu aceasta ocazie, Voronin a declarat ca ( citez din memorie): “Republica Moldova va continua lupta cu toate resursele contra planurilor multilaterale tesute de BOR sub protectia statului roman de a atenta la integritatea nationala a tarii…”
Cum a inceput totul?
In urma cu aproximativ 2 saptamani, BOR a incercat reactivarea a 3 epahii istorice(Arhiepiscopia Chişinăului, Episcopia de Bălţi, Episcopia Basarabiei de Sud şi Episcopia Ortodoxă a Dubăsarilor şi a toată Transnistria) de pe teritoriul Moldovei, lovindu-se de reactia aproape violenta a patriarhiei de la Moscova, urmata imediat de cea din Serbia si Ucraina, alaturanduli-se patriarhiile bulgare, cehe si poloneze. Privita din exterior pare un fel de alianta a patriarhiilor ortodoxe slave impotriva a uneia cu care imparte aceleasi convingeri, dar de etnie diferita.
Motive:
Odata cu inceperea expansiunii Imperiului Tarist de la anul 1812, Basarabia a intrat in subordonarea religioasa a Bisercii Ortodoxe Ruse . La vremea respectiva cu toate ca exista Patriarhia Rusa, conducatorul bisericii era insusi Tarul, care numea nominal si preferential mitropolitii din diferite regiuni. Astfel s-a intamplat si in Basarabia. Nasterea actului de Unire de la 1918 a facut ca Basarabia – o noua regiune intro tara reintregita si suverana – sa revina sub aripile Patriarhiei Romane si se infiinteaza astfel Epahia romana a Chisinaului; si in 1927 primeste statutul de Mitropolie, pe care-l va avea pana la ocuparea din nou de catre rusi, adica pana in 1944, cand isi va inceta activitatea, fortata de comunisti.
In 1992, dupa caderea blocului comunist, Mitropolia Basarabiei a fost reactivata devenind- canonic – dependenta de BOR, dar fiind totusi Mitropolie Autonoma.
Supararea presedintelui Voronin pe Romania si BOR in aceasta problema este nejustificata. Ar trebui sa-si indrepte atacurile catre CEDO, care in 2007 a obligat Rep. Moldova sa usureze legislatia cu privire la formarea parohiilor. Inainte de hotararea CEDO, pentru infiintare trebuia aprobarea primarului din localitatea respectiva, avizul sefului de raion si autorizatia Departamentului pentru Culte(sau ceva de genul asta, n-am retinut exact). Acum insa e nevoie doar de o aprobare data de autoritatile de la Chisinau. Insa regimul Voronin a gasit o “solutie”: din luna august a anului 2007, locurile inspectorilor care trebuie sa dea acea autorizatie sunt vacante, deci cereri sunt, insa nu are cine sa le aprobe. Legal monser!
Revenind …
Cele 3 biserici implicate in conflictul mai sus amintit, BOR, cea rusa si cea sarba s-au intalnit la o masa a dialogului in Bulgaria. Acolo, de partea rusa dialogul s-a transformat in amenintari; s-a amenintat cu scoaterea Patriarhului Daniel din rugaciunile zilnice, ceea ce dupa canoanele bisericesti, este foarte grav, insa pana la urma s-au mai linistit apele.
BOR a propus ca si BO Rusa sa-si infinteze in Basarabia o Mitropolie pentru ca astfel credinciosii sa fie liberi sa aleaga. Acest lucru insa nu se va intampla niciodata, pentru ca astfel BO Rusa ar recunoaste indirect autocefalia Mitropoliei din Ucraina, care doreste o rupere de Biserica Rusa.
Pozitia BO Sarbe, prin Patriathul Pavle, este de inteles. In contextul in care situatia interna din Serbia nu este tocamai roza prin anuntarea independentei provinciei Kosovo, susutinuta de americani si UE(pareri impartite), singurul aliat oficial al sarbilor fiind Rusia. Astfel, sarbii, momentan s-au facut frati cu Dracu`, cum am facut si noi de altfel de-a lungul istoriei …
Kanetz film!
